Day 4 用例自检报告

Question

生成日期： 2026-07-02
自检人： 丹诺（Agent）
用例来源： 基于测试方案v2.0 + 行业通用AI家装产品逻辑生成
自检结论： ⚠️ 存在中等相关性风险，建议执行时逐条确认适用性

一、自检概况

编号	用例名称	置信度	自检说明	建议
RC-001	AI智能问答引导需求补全	🟢高	测试方案明确写了"智能问答"是P0功能，大概率存在	直接执行
RC-002	需求关键信息完整性收集	🟢高	与RC-001衔接，属于同一流程的延续	直接执行
RC-003	需求汇总确认页面	🟡中	不确定产品是否有独立的"需求汇总确认"页面，可能融合在对话流中	执行时确认：是独立页面还是对话内确认？若无独立页面则标N/A
RC-004	需求推导-基于户型智能推导	🟡中	测试方案写了"需求推导"，但实际产品是否自动推导不确定	执行时确认：上传户型图后AI是否主动推导需求
RC-005	修改已确认的需求	🟡中	依赖RC-003，如果产品没有独立确认页面，此用例可能不适用	随RC-003一起判断
RC-006	模糊需求处理	🟢高	边界场景，AI对话必有此能力	直接执行
RC-007	需求确认后流转到设计	🟢高	核心流转节点，测试方案明确要求验证	直接执行，重点验证

模块小结： 7条中5条大概率适用，2条（RC-003/RC-005）取决于产品是否有独立确认页面。

编号	用例名称	置信度	自检说明	建议
PC-001	参数调节-面积/房间数调整	🟢高	AI对话中调整参数是基础能力	直接执行
PC-002	风格切换-多种装修风格	🟢高	测试方案写了"风格切换"是P0	直接执行，展演大概率演示
PC-003	多方案对比功能	🔴低	高风险冗余项：不确定产品是否有独立的"方案对比"功能，可能只是对话中切换	执行时先确认是否有对比入口，无则标N/A
PC-004	预算范围调整	🟢高	报价相关，P0链路必有	直接执行
PC-005	材料/品牌偏好设定	🟡中	不确定产品是否支持指定具体品牌/材料	执行时确认：AI是否支持品牌级推荐
PC-006	方案微调-局部修改	🟡中	"客厅沙发换位置"这类空间级微调，AI是否支持不确定	执行时确认AI的修改粒度
PC-007	定制参数修改后数据一致性	🟢高	数据一致性验证，与具体功能形态无关	直接执行，改完参数后核对报价是否联动

模块小结： 7条中4条高置信，PC-003最可能冗余（独立对比功能可能不存在），PC-005/006取决于AI能力深度。

模块小结： 8条中6条高置信，CM-003/007取决于产品具体设计。

排名	用例	冗余原因	处理建议
1	PC-003 多方案对比功能	产品可能没有独立的"方案对比"入口，只是在对话中切换不同方案	若无独立入口则标N/A，不算入分母
2	RC-003 需求汇总确认页面	产品可能没有独立确认页面，而是在对话流中自然确认	若无独立页面则标N/A
3	RC-005 修改已确认的需求	依赖RC-003，如果确认页面不存在则此用例也不适用	随RC-003处理

以下场景我拿不准，执行时你快速判断即可：

通过率 = 通过用例数 / (总用例数 - N/A用例数) × 100%

不计入分母的状态：N/A（功能不存在）、阻塞（环境问题导致无法执行）
计入分母的状态：通过、失败

最终测试报告中，建议增加一列"有效用例数"：